НОВЫЕ ПОДХОДЫ

     В истории района 60–80-е годы XX века можно назвать временем существенного роста и развития.

     Основой прогресса стала бурно развивающаяся экономика. В 1960 году урожайность в районе составляла 13 центнеров, в период 1987–1991 года достигла 18–19. В благоприятные по погодным условиям годы средняя урожайность по району доходила до 22–24 центнера с гектара.

     Произошёл сдвиг в качестве продукции, в отдельные годы собирали сильных и ценных пшениц уже по 75–85 тысяч тонн. Из этого зерна можно было изготавливать муку, обеспечивающую высокое качество хлеба, а также качественные сорта макаронных и иных изделий хлебопекарной промышленности. Хозяйства стали применять органические и минеральные удобрения, научные институты проводили работы по получению районированных сортов зерновых. Начиная с 1983 года, для каждого хозяйства района с учётом климатических условий были разработаны научно обоснованные системы земледелия, кормопроизводства, стали внедряться высокоурожайные для восточной зоны сорта озимой пшеницы.

     К услугам специалистов была передовая на то время технология возделывания сельскохозяйственных культур. Для развития кормопроизводства стало отдаваться предпочтение люцерне и кукурузе на силос. Вначале с этой культурой «переборщили» в ущерб другим посевам. Но в целом массовое внедрение на поля района кукурузы принесло положительный эффект. Без высокобелковых кормов было невозможным увеличить производство животноводческой продукции. Благодаря кукурузе всего за несколько лет смогли увеличить надои молока в 2,5 раза.

     Внедрили новинку — посевы зернофуражной культуры сорго. Фанатик сорго главный агроном райсельхозуправления А.И. Стешенко в совхозе «Восход» организовал опытные поля, где выращивал районированные сорта этой перспективной культуры.

     Вносилось ежегодно по 4 700 тонн минеральных удобрений, большое количество органических удобрений, для помощи хозяйствам в этом деле было выстроено мощное предприятие Райсельхозхимия.

     В 1967 году было образовано Управление Верхне-Сальской оросительно-обводнительной системы, из Зимовниковского района пришла большая вода. Всего орошаемых земель в колхозах «Ленинский Путь», XXVI съезда КПСС, в совхозах «Андреевский», «Новогашунский» и «Комиссаровский» освоили пять тысяч гектаров. На этих участках выращивали кукурузу на силос, люцерну, рапс, другие кормовые культуры. Имелось отставание от запланированных проектных темпов получения прибылей, много недостатков в техническом обслуживании поливных угодий, отмечались несвоевременные поливы. Но вода была, и земля отдавала неплохие корма. В этом заслуга бригад, возглавляемых гидротехниками высокого класса М.И. Сулеймановым, И.Ф. Водолазовым.

     В животноводстве полностью ушли от старых методов воспроизводства стада. Массово стало применяться искусственное осеменение, при райветлечебнице был открыт пункт искусственного осеменения скота. Так формировались высокопродуктивные стада, основана база племенного овцеводства. Основным в развитии животноводства стало увеличение шёрстной продуктивности овец, получение и размножение элитного поголовья. Несмотря на трудности войны, на Востоке области было сохранено племенное ядро овец, эвакуированных вглубь страны. На этой базе в результате многолетней направленной селекционно-племенной работы продуктивность стада значительно улучшилась.

     Семичане специализировались на выращивании и продаже племенного поголовья овец, прибыль выходила существенная. Директор совхоза «Семичный» К.Б. Катаев в докладной на Совет по породе советский меринос писал, что выведена линия этой породы, а племенной баран №41113 имеет 150 килограммов веса, настриг шерсти 28,5 килограммов.[1]

     В итоге была утверждена новая линия баранов-производителей, авторами которой признаны заведующий отделом     овцеводства     Донского зонального научно-исследовательского сельскохозяйственного института Л.М. Ожегов, зоотехник-селекционер совхоза А.Т. Дронов, старшие чабаны П.Я. Котляров и Ю.А. Овчинников. А.Т. Дронову за это достижение был вручён орден Дружбы Народов, специалисты и чабаны также получили правительственные награды. Вскоре совхоз был утверждён хозяйством племенного разведения овец породы советский меринос.         

  Специалисты совхоза «Семичный», слева старший чабан

П.Я. Котляров, третий старший чабан В. Коробкин, директор совхоза К.Б. Катаев, стригаль А. Петрова, заведующий отделом овцеводства ДЗНИИСХ Л.М. Ожегов, зоотехник-селекционер

А.Т. Дронов, стригаль А. Тищенко (Качурова), главный зоотехник Коробкин, 1968 

   В кабинете племенного дела совхоза «Семичный» были вывешены паспорта, в которых учитывались показатели бараньих отцов, дедушек, пра-пра-дедушек. В седьмом поколении племенных баранов и элитных овцематок специалисты знали длину, тонину, завитость и прочие характеристики качества шерсти. Целый том представлял собой план селекционно-племенной работы на 1966–1975 годы. В нём была проанализирована история стада, обозначены рубежи по снижению себестоимости, поставлены задачи по формированию отар, организации искусственного осеменения овец.[2]      

     Вновь открытая районная инкубаторная станция в 1965 году передала в хозяйства 267 тысяч суточных цыплят и утят. В совхозе «Дубовский» на птицеферме содержалось девять тысяч голов птицы, установлена железная дорога для доставки пищи, своя электростанция, автопоилки, пастоизготовитель.

     За каждые пять лет рост технической вооруженности на одного работающего увеличивался в полтора раза. В 1968 году в Союзе было изготовлено сельхозмашин больше, чем в США: тракторов в 1,9 раза, комбайнов в 2,6 раза. Впервые в мире освоили производство пресс-подборщиков крупногабаритных рулонов, широкозахватных культиваторов, сеялок точного высева. К излёту 80-х в районе имелось 1 400 тракторов (в 2000 году их осталось лишь 426), 570 зерноуборочных комбайнов (в годы обрушения 158), а грузовых автомобилей насчитывалось 730 (в начале XXI века их стало 244). Только за одну пятилетку с 1975 по 1980 год район получил 580 тракторов, 550 зерновых комбайнов.

     На второй ферме «Семичного», в хуторе Яблочный, поставили механизированную дойку «Ёлочка», это крытая площадка с доильными станками, расположенными с двух сторон под углом к проходу. Во всех крупных хозяйствах были установлены мехдойки «Карусель», УДС-3, ДАС-2. Были даже выездные аппараты. В поле доставляли переносной двигатель ЗИД, машинист устанавливал агрегат, и доярки доили коров на выпасах.

     В совхозе «Семичный» произвели подключение к государственной единой кольцевой электросети. Теперь хуторяне могли без ограничений пользоваться электроэнергией в любое время суток, а не только вечерами и до полуночи, когда работала своя электростанция. Затем построили водопровод, семичане получили возможность сажать хоть и маленькие, но свои грядки овощей. На зиму их выращивать в личном подсобном хозяйстве необходимости не было. По чисто условным, мизерным ценам запасались на зиму овощами, которые поставляли совхозные бахчи и огороды. Для орошения на местном стоке совхоз закупил две дождевальные установки, насосные станции, трубопроводы. Соорудили 15 прудов, было заложено два фруктовых сада, два виноградника. К 1960 году садов в районе было 800 гектаров.

     Вырос грузооборот транспорта, на железнодорожной станции Ремонтная выгружено 11 тысяч тонн грузов. На станции Семичная соорудили пакгауз и склады для транспортировки, жители могли пользоваться доставкой любых контейнеров, соседние хозяйства получали отсюда собственные грузы. В селе Дубовском появилось четыре мощных автоколонны, в каждой было по 80–90 автомобилей.

     Развивалась местная промышленность, были организованы такие солидные предприятия как Райсельхозтехника, Райсельхозхимия, типография, Приморский лесхоз. Вновь построенный пищекомбинат стал ежемесячно выдавать по 25 тонн высококачественной продукции, наладили производство безалкогольных напитков, сахаристых изделий, выпускались конфеты «Петушок», «Казинаки арахисовые», внедрили линию переработки пряностей.

     Районная Сельхозтехника представляла собой город в городе. Были выстроены капитальные склады, мастерские, станция по обслуживанию автомобилей и тяжёлых тракторов, диагностика тракторного оборудования, современные цеха, где выполняли любой ремонт. Имелся свой клуб, душевые, словом, освоен полный комплекс инфраструктуры, который характеризовал современное предприятие тех лет.

     С 1976 по 1980 годы район 18 раз был награжден областными регалиями. За продажу животноводческой продукции, растениеводства, за эффективное использование техники в «Летопись области» занесены овцеводческая бригада А.А. Лукьянченко, коллективы МЖС, колхоза «Ленинский Путь», бригады №2 совхоза «Восточный», птицеводческой фермы совхоза «Семичный», овцеводческой фермы №3 совхоза «Ново-Жуковский». 

     Концентрация производства диктовала свои правила развитию или угасанию хуторов. Происходило укрупнение населённых пунктов, в них усиливалась производственная база фермы-отделения, создавалась социальная составляющая: новые клубы, почты, школы, бани, магазины. Жители населённых пунктов, не попавших в эту группу, были переселены на центральные усадьбы совхозов с предоставлением более благоустроенного бесплатного жилья.

     В 1963 году произошли большие перемены, были образованы новые хутора: Вишнёвый в Присальском сельсовете, Дальний в Комиссаровском, Лесной в Вербовологовском, Пятилетка и Сайгачий в Присальском, Тюльпанный, Куропатин и Снежный в Комиссаровском, Назаров в Вербовологовском, Яблочный и Советский в Семичанском.

     На месте хутора Советского ещё в начале XX века предприниматель П.К. Гурбич, имевший в Котельниково ссыпку и другие предприятия, основал свою экономию и вокруг неё временное поселение. Как только пришла смута, он уехал в Царицын. В 1930 году его пасынок Иосиф сжёг последние остатки построек, организовали стан коммуны «Деревенский Пролетарий», затем конточку ВКЗ №1, которая преобразовалась в хутор Советский со всем набором социалки: магазин, школа, клуб, баня, фельдшерский пункт.

     Когда станица Баклановская стала центром фермы совхоза «Ново-Жуковский», стал рассыпаться хутор Бакланов, находившийся в четырёх километрах от неё. Такая же участь постигла хутора Ковалёв (в одном км. от ст. Баклановской) и Комаров, насчитывавший одно время 820 человек.

     Долго держался Барабанщиковский сельсовет, но постепенно, вслед за образованием новой центральной усадьбы совхоза «Восход», центр перемещался в Щеглов, а самый древний хутор на территории Дубовского района Барабанщиковский вместе с соседями левобережными хуторами Алексеевским и Садковским ушли в небытие. В память о старом хуторе средняя школа и поныне называется Барабанщиковской.

     Хутор Сады Ильинские, который в 1939 году назывался Садовским, находился в одном километре от слободы Ильинки. Строго говоря, на том месте отдыха, которое дубовчане называют сейчас Ильинские сады, был отдельный хутор, в 1963 году его присоединили к Ильинке.

     Хутор Старо-Дубовка Дубовского сельсовета тогда же присоединили к селу Дубовскому.

     Не устояли хутора Лапин Семичанского сельсовета, Сибиречный — Мало-Лученского, Тарасов и Калинин (Марьянов) Андреевского, Болдырев Кировского (н/в Комиссаровского) сельсовета. Их исключили в 1965–1967 годах из учётных данных.[3]

     Жители слободы Ильинки тоже разъехались — кто куда. Долго стоял на юру, на красивом отлогом берегу Сала, одинокий дом И.Н. Рудакова, старожила и патриота родной слободы. Он постоянно писал в Верховный Совет, в облисполком: верните Ильинку! Но жизнь взяла своё, последний дом перетянули на тракторах в соседний хутор Весёлый, Илья Никитович переехал к внуку. Грустно стало проезжать по автодороге мимо осиротевших зарастающих садов. В 1967 году когда-то четырёхтысячный населённый пункт Ильинка был исключён из административных учётных данных. Мятежная слобода завершила свой путь.

     Процессы автоматизации на железной дороге сделали ненужным существование посёлков-разъездов Мелиоративный, Минаевский, Сал.

     Для совершенствования системы управления образовали новые хозяйства. Из «Семичного» был выделен новый совхоз «Восточный» с центральной усадьбой в хуторе Гурееве. От «Присальского» отпочковался «Мирный» со строительством центральной усадьбы фактически «с нуля». Совхоз «Восход» образовался из «Дубовского», хутор Щеглов стал его центральной усадьбой.

     На каждой новой центральной усадьбе заново выстроили всю производственную и социальную инфраструктуру: гаражи, зернотока, мастерские, нефтебазы, склады, школы, почты, медпункты, клубы, бани.

     На базе совхоза «Жуковский» в станице Малая Лучка в 1972 году образовалось новое хозяйство — машинно-животноводческая станция, затем оно стало называться совхоз «Авангард». Специализация — производство семян однолетних и многолетних трав, от продажи которых совхоз имел существенную прибыль. 

     Крепла экономика, рентабельность сельскохозяйственных предприятий в России в то время составляла около 37%, что было на уровне развитых стран. В совхозе «Семичный» чистая выручка доходила до 500 тысяч рублей в год (по нынешним временам около миллиона долларов), а в «Восходе», «Новожуковском», «Авангарде» и того больше. Совхозы продавали молоко по 24 копейки за литр, бензин стоил шесть копеек, за комбайн сдавали всего 100 тонн пшеницы, трактор «Беларусь» приобретали за стоимость трёх бычков. В таких условиях можно было хозяйствовать, добиваться прибылей, развивать производственную базу, собственную социальную инфраструктуру.

     Один из самых точных показателей эффективности производства — фондовооружённость. В Дубовском районе во всех хозяйствах год от года  на одного работающего существенно увеличивалось количество комбайнов, тракторов, автомашин, станков (в денежном эквиваленте).

     В поисках нового не всё было гладко. Если кормоцеха по производству гранул с микро- и макро-добавками стали рывком в новое ведение хозяйства, то цехи по кальцинированию соломы, как говорится, «не пошли». Жизнь отметала невыгодное, оставалось эффективное. Совсем тупиковым стало производство гранул из молодого камыша. Райком гнал организации и учреждения на ударники. Попытка накосить около Сала молодой камыш для дальнейшей грануляции не удалась. Бывали годы, когда после засухи призрак бескормицы витал в животноводческих цехах. Посылать грузовики за кормами доводилось в другие районы области, где был запас соломы, таким образом спасали скот.        

     Стали обнаруживаться тревожные тенденции. С каждым годом всё острее давала знать о себе диспропорция между экстенсивным развитием производства и дальнейшей возможностью эксплуатации земель. Угодья уже не выдерживали нагрузку крупного рогатого скота и овец. Во многих хозяйствах естественные пастбища были выбиты овцой до корней. Плотность поголовья скота в пересчёте на гектар превысила допустимые нормы в 4–5 раз.

     Из-за перекосов в социальной политике многие молодые люди уезжали в города. Там более высокая зарплата, скорая перспектива получения бесплатного жилья, особенно в местах ударных строек, в том числе — в городе Волгодонске. В отдалённых хозяйствах появились бесхозные комбайны и трактора. На посевную кампанию, уборку присылались люди из городов, не имеющие нужной квалификации, их труд больше приносил хозяйствам хлопот и убытков. Не хватало людей в животноводстве.     

     К субъективным проблемам добавились объективные трудности. Во второй половине XX века Великая степь оказалась во власти засухи. Атлантические  циклоны сместились к Северу и начали выпадать в Нечернозёмье. На Юге засуха 60–80-х больно ударила по сельскому хозяйству Ростовской области. Недороды зерновых следовали один за другим. Неурожайными были 1969, 1972, 1974 и 1975 годы, что привело к трудностям в снабжении продовольственным зерном, а также в обеспечении скота фуражом. Но к этому времени было создано высокомеханизированное сельское хозяйство, осуществлялась химизация и мелиорация, что позволило ослабить пагубное влияние стихии.

     В связи с распашкой земель стали появляться пыльные бури. Самыми сильными были бури 1969, 1998–1999 годов. В феврале 1969 года со стороны Калмыкии подул ураганный ветер. Солнце потускнело, воздух стал грязно-коричневым. Зима выдалась бесснежной, поэтому вихри разрушали верхние слои почвы, поднимая в воздух плодородный верхний слой. Они выдували и уносили семена. Высота пылевых заносов у лесополос в некоторых местах достигала 1,5–2 метра.

     Только в конце XX–начале XXI века атлантические циклоны вернулись на юг, и в регионе наступила эпоха климатического оптимума. В результате долгие годы в районе были неплохие урожаи, для 60–80-х годов невиданное явление.

     В конце 80-х, по мере инициирования развала, сверху всё чаще и чаще стали спускаться технологии обессиливания хозяйственного механизма. Директора и специалисты, пользуясь тем, что районное и областное руководство прикрывало глаза, стали списывать поголовье скота, якобы, погибшее вследствие болезней. В стадах появились неучтённые ягнята и телята, которых можно было «подарить» проверяющим разных рангов, отвезти в областной трест для получения преференций на следующий год, а то просто пропить. Создавалась обстановка, когда в отаре одновременно числилось поголовье совхозных овец и своих, чабанских. В животноводстве стали применяться некачественные корма. Несвоевременное кормление овец порождало болезни. В это же время в чабанских личных отарах, которые паслись в одном стаде, отхода не регистрировалось.

     В лесополосах горы брошенных минеральных удобрений, на свалках отыскивались материалы, из которых при желании можно было построить дом, во Вторчермете находили запасные части для сбора механизмов целиком. Получила распространение беда, которую звали «несуны». Считалось нормальным утащить с производства, что плохо лежит. Реальной угрозы экономике мелкие хищения не представляли, но моральный урон был немалым.

     Напрасно были введены жёсткие максимальные нормы содержания скота в личных подсобных хозяйствах. На одну семью разрешалось иметь не более одной коровы, одну свинью, три овцы. Затем эти цифры были увеличены, но резервы у ЛПХ были. Хотя в условиях индустриального производства существование такой экзотичной формы хозяйствования было архаизмом, какое-то время хозяйства «в усадьбе» давали существенную добавку к внутреннему продовольственному рынку.

     Усиливалось давление на хозяйственников с целью завышения плановых показателей по выходному поголовью. В этом деле они стали использовать практику предпринимателей XIX века. Тогда для выполнения обязательных норм сдачи лошадей в ремонт Задонские конезаводчики производили закупку молодняка в других заводах и у коневодов-калмыков, а затем сдавали его под видом своей продукции. Директора совхозов взяли этот «опыт» на вооружение и стали по 2–3 раза покупать друг у друга маточное поголовье, якобы выполняя план.

     Совсем скверной стала новация с контрактным поголовьем. Работник совхоза заключал контракт на выращивание поголовья в личном подсобном хозяйстве, с последующей сдачей в совхоз. На практике это приводило к необыкновенному явлению (будущая методика Березовского–Смоленского–Гусинского): можно было в кассе получить приличные деньги, переложив бумаги из одного ящика письменного стола в другой. Вся эта кампания вершилась под благим лозунгом большей самостоятельности производителя.

     Всё чаще проявлялось нарушение технологии возделывания зерновых культур, нарушались оптимальные сроки ведения работ, увеличивались потери на уборке, не добивались эффективного использования каждого гектара земли. Допускалось разбазаривание горюче-смазочных материалов, хищение кормов. Отсутствие спроса порождало некачественный труд, на поле можно было видеть «гривки», высокий срез, огрехи. Ухудшались условия хранения зерна.

     Производству не прибавляло эффективности состояние, когда из пятилетки в пятилетку государство списывало отстающим хозяйствам долгосрочные кредиты. В своё время о серьёзных упущениях предупреждал секретарь обкома В.В. Власов. После вручения Дубовскому району переходящего Красного Знамени он оставил актив, где высказал мысль: «Вы занимаетесь экономической авантюрой».[4] Действительно, без некоторых производств можно было обойтись, так как экономически они были невыгодны, а социальный сектор, возникавший вокруг них, тяжким бременем давил на развитие коллективов.

     Анализ трудовых ресурсов свидетельствовал об усложнении демографической ситуации в районе. Снижался темп рождаемости, ряды молодёжи всё меньше пополняли трудовую сферу животноводства, строительства, что приводило к напряжённости в этих отраслях народного хозяйства. 

     Это были существенные недочёты, но не кризис и не застой. Недостатки системы могли быть исправленными, к какому-то критическому состоянию экономики они не вели. Внутри производства и способа его управления системного кризиса не было. Не имелось никаких весомых причин для самораспада.

     Дубовчане производили в эти годы зерновых по 180 тысяч тонн, мяса по девять тысяч тонн, шерсти 100 тонн, 1 770 тонн молока, три миллиона штук яиц. Пройдёт 40 лет, и к этим показателям район не приблизится. 

     Валовая продукция сельского хозяйства в СССР с 1970 по 1986 год выросла на 32%. По производству сельхозпродукции держава занимала второе место в мире, первое в Европе, если исчислять производство на душу населения — пятое место среди 120 стран. Получали больше любой другой страны пшеницы, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, молока. В 1989 году Россия покупала зерно лишь за 1% доходов своего экспорта. Импорт зарубежного продовольствия никогда не поднимался выше 10–15% валового производства. Притом продовольственное зерно почти не ввозили, обходились своим.  

     По  среднегодовым  темпам  развития  сельского  хозяйства  Н.С.  Хрущёв  опередил  П.А.  Столыпина  в  1,8  раза, Николая II — в 4,5 раза.